לוי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

התובע טוען כי רכב הנהוג על ידי העד מטעמו נסע בצד השמאלי שברח' גרוזנברג, הנתבע נסע בצד הימני אין על כך מחלוקת.

הנתבע מאשר כי הוא עמד בנתיב הימני אשר עליו מסומן חץ וכיוון נסיעתו ישר בלבד, כאשר בנתיב השמאלי יש חץ נתיב ישר ושמאלה ומהנתיב הימני הוא פנה שמאלה לכיוון החניה, ובכך עבר על חוקי התנועה כאשר גם פנה שמאלה מנתיב ימני במקום מנתיב שמאלי, ולא הבחין האם הדרך פנויה, וגם פנה שמאלה בנתיב אשר דרך נסיעתו רק ישר.

אני דוחה את הטענה כי הוא כבר עמד על המדרכה במועד התאונה, מבחינה פיזית כלומר מבחינת המציאות הגשמית הדבר אינו אפשרי, שכן בתמונות רואים בבירור שהתובע נפגע לכל אורך צידו הימני, ולא בפגוש הקדמי, ואילו הנתבע נפגע בדלת השמאלית קדמית.

אם אכן הייתה תאונה כפי שהנתבע מתאר, אמורה הייתה להיות פגיעה בצד הימני קדמי של

התובע.

למעשה לאחר שמיעת הצדדים אין מחלוקת, או לא יכולה להיות מחלוקת שהנתבע אשרם בתאונה, השאלה נוגעת רק לכך האם לנהג מטעם התובע יש רשלנות תורמת, על פי גרסתו של הנהג, הוא נסע בנתיב השמאלי, והנתבע סטה לעברו.

הנהג מטעם הנתבע והעדה מטעמו טוענים כי התובע עמד לפני הפגיעה, החל בנסיעה כאשר הוא עובר מהנתיב הימני לשמאלי וכך ארעה התאונה.

אני סבורה כי ייתכן שהדבר מתקבל על הדעת שהנהג מטעם התובע נהג בנתיב הימני וכאשר ראה את רכבו של הנתבע עומד הוא סטה בנתיב השמאלי כדי לעקוף אותו, כדי להמשיך בנסיעה ישר ולא ציפה שהנתבע יפנה שמאלה לתוך החניה.

בנסיבות אלה אני קובעת כי הנתבע אשר בתאונה ולתובע יש רשלנות תורמת של 10 אחוז.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 10,045 ₪ סכום זה כולל 3 ימי עבודה בסכום של 200 ₪ ליום, מדובר במונית. הסכום הינו סביר.

הוצאות בסך של 400 ₪ וכן אגרה בסך 100 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: מיכל חזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: